最近有关注到两款游戏，体量都不大，（商业化）成绩都相当不错。
一款叫 咸鱼之王 ，一款叫 疯狂骑士团。
这两款游戏的核心玩法、产品结构、美术风格都很难说有何类似之处，唯有一处游戏体验出奇的一致：他们都会在游戏中以较高的频度获得各种 宝箱 ，并将开 宝箱 的门槛降到最低（无需钥匙或其他资源成本，无需等待或其他时间成本，免费开随便开），又将相关的交互单列出来，给与特殊强调。
例如，咸鱼之王 的底部导航栏有一个专门的入口，叫 宝箱；点击即可进入全屏尺寸的开宝箱界面。疯狂骑士团 则更加极端，在游戏首屏的核心区域放置了一大只宝箱，玩家可以随时点击开箱，获取奖励。
所以，当玩家去玩这两款游戏的时候，某种与众不同的游戏认知将逐渐加深：这游戏，一个宝箱打开后会紧接着另一个宝箱，似乎总有数不尽的宝箱等着被玩家打开。而在此之前，开宝箱或者抽卡，都是相当明确的泛商业化的游戏行为：或者需要玩家付费，或者需要他们看广告。从某种程度上来说，这可以认为是付费行为下放给零氪用户体验的一种设计。
那么，第一个问题，这种设计好玩吗？
其实很难说是好玩。再好玩的游戏机制，在短时间内重复几百次上千次之后，也会显得机械而枯燥。
无论如何，我想，这种游戏机制，很难用 好玩 来描述它。
第二个问题，这种设计有效吗？
大概在 2016 年左右的时候，我写过一篇文章，当我们玩放置类游戏时，我们在玩什么 - 知乎，分析的是当时初露峥嵘的放置类游戏的玩法机制。当时的结论是，低投入度而高回报感知 的游戏模式，因为很容易令轻度游戏玩家获得高质量反馈，从而更容易收获大量的泛娱乐用户，所以显得更为顺应潮流。
现在针对这种高频度开箱子的玩法模式，我有相同的结论：他们（对于吸引轻度游戏玩家）很有效，因为符合了相同的设计理念：低投入度而高回报感知 。投入更少的时间、精力和金钱，就可以收获相对更为强烈的 获得感 ，这是一种非常新颖而特别的、但已被数款产品验证行之有效的玩法机制，值得被肯定。
在这里，我就不赘述
Skinner's Box、操作性条件反射 这些略有些形而上的概念了。
所以，我们可以学到什么？
在取悦轻度游戏玩家，做大 DAU 产品，开拓泛娱乐用户市场这个方向上，低投入度高回报感知 这一设计理念，非常值得去探索和深究。放置游戏的设计思路是降低玩家投入的时间和精力，高频开箱类游戏的设计思路是降低玩家投入的游戏消费，还有什么方向可以继续深挖呢？
欢迎讨论。
评论