在游戏设计时，巧妙的运用风险与收益的平衡设计，可以令游戏体验曲线跌宕起伏，妙趣横生。
那么，什么是风险与收益的平衡设计？
1.定义
在游戏中，鼓励玩家冒一些 额外的风险，来获得极高收益的游戏机制，就是所谓风险与收益的平衡设计。
我们可以举例来进行说明。
2.例子
熟悉我的人都知道， BloodBorne 目前是我心目中无可争议的 No.1 ，可以说是最符合我游戏口味的游戏。所以我就先拿 BloodBorne 举个例子。
在 BloodBorne 中有一个绝妙的设计：枪反。这是一个典型的风险与收益的平衡设计。
面对怪物的进攻，比较常规且稳妥的做法是，闪避。随后在怪物攻击的间歇，进行反击。这样有较高的容错空间，且大概率不会受到伤害。但这显然不够有趣。所以 BloodBorne 给玩家提供了另外一种选择：枪反。
所谓的 枪反，就是在敌人进攻的瞬间，不去躲避，而是用副手的枪械射击敌人；假如射出的子弹在恰当的时机命中，则可令敌人进入僵直状态，此后玩家角色的反击将会打出致命效果，对其造成极高伤害。而若是枪反失败，子弹命中的时机过早或过晚，则敌人的攻击则会轻易命中玩家角色，造成 HP 的巨额损失。这就是整套的 枪反 机制，简单，却充满了致命的魅力。
如果没有 枪反 的设计，BloodBorne 的战斗必将变得冗长而乏味。玩家的每次战斗将会变成重复的躲避，反击，躲避，反击，因其机械而无趣。而 枪反 的设计，除了给与玩家在战斗时的更多选择之外，还因为玩家支付了额外的风险，而对具有不同可能性的结果而产生了预期。这种预期将会带动情绪起伏波动，令玩家的整个游戏过程，体验到更多的情绪价值。
这就是所谓 风险与收益 平衡设计的魅力。
相类似的，有 Dark Souls 系列游戏中的盾反，有 Bayonetta 里面的魔女时间，有 BotW 中的林克时间，等等。
当然，上面举的例子，都是动作类游戏，或者有很强的动作类元素。其他类型的游戏怎么说？
棋牌游戏方面，像德扑 Texas Hold’em poker 中的诈唬和捉鸡玩法，可以认为是 风险与收益的平衡设计 的一个绝佳例子。实际上在玩德扑的整个过程，选手的每次决策，都充满了所谓风险和收益的权衡，带动情绪的持续波动。这可以说是德扑 Texas Hold’em poker 玩法核心的魅力之一了。当然越高明的选手，往往可以从有限的对局表象里面获得越多的信息，这会令其决策的风险降低，收益预期提升，但另一方面，却也降低了他们从游戏本身获得的乐趣。
当然，他们也并不总为了乐趣而玩德扑 Texas Hold’em poker 就是了。
飞行射击类游戏通常都会有一个经典设计，就是敌人战机被摧毁后会有概率掉落增强型弹药，这些弹药往往会满屏幕乱飞，吸引玩家操控战机迎着密集的弹幕前去拾取，这也是一种典型的 风险和收益 的平衡性设计。更特别的，我记得有一款飞行射击游戏是这样设计的：玩家的战机前方指定距离，有一个特殊的瞄准镜；只要用这个瞄准镜框选敌方战机一小段时间，就可以对其进行标记，随后可以使用特殊的攻击将所有被标记的敌方战机全部摧毁。这个机制就会鼓励玩家操纵战机冒着额外的风险，将更多的敌方战机标记出来，以便于获得更爽快的击杀体验。
种种表现，不胜枚举。
3.简析
为什么所谓的 风险与收益 的平衡设计机制，会让玩家着迷？
我认为，是因为这种机制，鼓励玩家投入更多情绪价值到游戏里面去，所以在获得可预期但不稳定的收益回报时，也会同时获得更强的情绪反馈。
而当一款游戏，能够给玩家带来更多的情绪价值时，我想，它已经赢了。
4.拓展
最近我在玩一款游戏：吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 。
事实上很多年之前我就一直在关注 Topdown Shooting 这个游戏品类，是因为我很喜欢另外一款游戏，血腥大地 Crimsonland ，当时也想做一款类似玩法的游戏。但始终没有做成。
因为当时我始终没有想明白，一款 Topdown Shooting 游戏怎样才能做的好玩，怎样才能有所突破。当时大多数 Topdown Shooting 游戏的玩法体验都是极重复的一边后退，一边朝着蜂拥而来的大量怪物疯狂射击；第 1 关如此，第 10 关如此，第 100 关仍然没有什么变化。重复性的体验很容易让玩家觉得枯燥疲惫，我没想清楚如何避开这种重复性体验，就一直没有动手。
而后吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 横空出世。
吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 爆红之后，我看了许多人分析评论的文章，尝试搞清楚为什么这么一款简单的游戏，却表现出如此的魔性，甚至于拿到了 2022 年 TGA 的独立游戏大奖。大多数观点我都不太认同。
我认为吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 之所非同凡响，只是因为一个极小的设计：怪物死亡后会掉落经验石，而玩家角色只有在拾取到经验石之后才会获得经验，以此升级和成长。这暗合了 风险与收益 的平衡设计的理念：想要获得收益，必须承担风险。
在此之前，几乎所有的 Topdown Shooting 游戏都是鼓励玩家躲避，你只要躲开敌人就行了，你只要不死就行了。哪里怪少你往哪里跑，哪怕屁股后面跟着一堆怪物，你慢慢风筝死他们就是了。而吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 却鼓励玩家往怪堆里钻：整个地图到处都是死掉的怪物所掉落的经验石，一味的逃跑，你连获取经验升级的机会都不会有。这个设计让吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 表现出一种截然不同的气质来，我始终认为这就是吸血鬼幸存者 Vampire Survivors 拥有如此魔性的根源所在。
至于 RogueLike 的内容结构，多元化的技能表现和技能组合形式，更像是一种水到渠成的设计，优秀却不够独特，也很难说对整个玩法体验的形成拥有什么决定性的影响。
5.结语
发散思考一下，是不是所有强重复性体验的内容，都可以通过加入这种 风险与收益 的平衡性设计的玩法机制，来做调味，来使其玩法体验更上一个台阶？
欢迎讨论。
评论